Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А47-16746/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1451591
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-6742
г. ФИО1 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу № А47-16746/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 10 551 рубля утраченной товарной стоимости с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВЭБ-лизинг»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.02.2020 решение от 14.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствующее закону и договору взыскание утраченной товарной стоимости.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Утраченная товарная стоимость в силу судебного толкования норм права о страховании является составляющей убытков в застрахованном имуществе, кроме случаев согласованного сторонами исключения ее из таковых.
Исследовав перечень не покрываемых договором (полисом) страхования от 22.02.2018 № 18004V8005608 страховых рисков, суды установили отсутствие в нем утраченной товарной стоимости, поэтому обязали страховщика ее возместить.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Ленинг Виталий Александрович
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
САО "ВСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)