Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А76-33808/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1451825
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-5269
г. ФИО1 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонЭкТ» (ответчик, г. Коркино, Челябинская область, далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 по делу № А76-33808/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу о взыскании 4 627 131 рубля задолженности по договору оказания услуг от 26.08.2017 № 9/248-2010/КОН, 1 603 600 рублей задолженности по договору оказания услуг от 06.01.2014 № 25/125-2009/КОН и 1 671 804 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2020 решение от 28.08.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КонЭкТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Конэкт"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
(подробнее)
Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Челябинской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)