Определение от 26.05.2020

1. кассационная жалоба подана предпринимателем посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2020 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А12-39543/2018
является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 13.03.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 13.05.2020.
Одновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока указано длительное
рассмотрение спора и отсутствие недобросовестных действий заявителя.
Между тем, указанная причина не является уважительной причиной
пропуска срока, поскольку своевременная подача кассационной жалобы
зависит исключительно от самого заявителя.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска
процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не
приведено.
Из текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель
предпринимателя присутствовал в судебном заседании окружного суда
(05.03.2020) и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации,
размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о
принятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое
постановление суда от 13.03.2020 опубликовано 14.03.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и
подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный
статьей 291.2 АПК РФ срок.
Доказательств, свидетельствующих, о том, что предприниматель был
лишен возможности обратиться в суд 13.05.2020 посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими

3
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать индивидуальному предпринимателю Абасову Исламу
Сулеймановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 по делу
№ А12-39543/2018, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 13.03.2020 по тому же делу.
Жалобу индивидуального предпринимателя Абасова Ислама
Сулеймановича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.