Определение от 25.05.2020

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 05.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Правилами охраны газораспределительных
сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 20.11.2000 № 878, установив вину ответчика, причинно-следственную связь
между его противоправными действиями и наступлением вреда, признав
подтвержденным размер ущерба, суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения
судебных инстанций, получили правовую оценку, по существу направлены
на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела
и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших
на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Газстройпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова