Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-156926/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве
79014_1448986
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-6296
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ИНТЕКО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу
№ А40-156926/2019
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании
16 920 187 руб. неустойки и 8 460 097 руб. штрафа по договору участия
в долевом строительстве от 15.05.2015 № 30/5/1115-2, 1 245 875 руб. неустойки и 622 937 руб. штрафа по договору участия в долевом строительстве
от 15.05.2015 № 30/гар/124-2,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.02.2020, с общества в пользу предпринимателя взыскано
18 579 971 руб. 70 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями
309
,
310
,
384
Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договоров участия в долевом строительстве (далее – договоры) и обстоятельства их исполнения сторонами, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств
по договорам, проверив расчет неустойки и произведя ее перерасчет, суды первой и апелляционной инстанции взыскали с общества
18 579 971 руб. 70 коп. неустойки, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ИНТЕКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Стрельников Г.В.
(подробнее)
Ответчики:
АО "ИНТЕКО"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)