Определение от 25.05.2020

1. решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении требования отказано, изъятая алкогольная продукция передана для уничтожения в установленном законом порядке.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части передачи алкогольной продукции на уничтожение отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Признав, что административным органом не доказана принадлежность перевозимой автомобильным транспортом алкогольной продукции предпринимателю и осуществление предпринимателем оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отказали в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2
статьи
14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, установив на основании представленных документов, что алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, суды направили изъятую алкогольную продукцию на уничтожение в установленном порядке.
Доводы жалобы, в том числе о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Министерство внутренних дел по РТ
(подробнее)
Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД ПО Республике Тыва
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)