Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А15-4861/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-6215
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.02.2020 по делу № А15-4861/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы от 11.03.2019 №№ 13694098, 13694099, 13694100 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан от 21.06.2019 № 16-24/07079@ в части отказа в удовлетворении апелляционных жалоб,
Заголовок дела
1. общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов до рассмотрения дела по существу.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи
90
, части 3 статьи
199
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными
судами обеспечительных мер», суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб обществу. На основании изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО " МАХАЧКАЛИНСКОЕ ВЗМОРЬЕ "
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Махачкалы
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)