Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А57-19651/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-6175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного медицинского массажа» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 по делу № А57-19651/2019
по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного медицинского массажа» ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.04.2019 № 28-18/тр-ш о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
14.33
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
ФИО1 в жалобе просит названные судебные акты отменить, считая, что дело относится к компетенции арбитражного суда.
Исходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения указанной жалобы не установлено.
Руководствуясь положениями статей
27
,
29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи
30.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды пришли к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств в жалобе не приведено.
В отсутствие сведений о том, что ФИО1 обращалось с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, у заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей
46
Конституции
Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
Вопреки доводам жалобы компетенция арбитражных судов по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи
30.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей
207
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Генеральный директор "Центр инновационного медицинского массажа" Илясова И.Ю.
(подробнее)
ООО "Центр инновационного медицинского массажа"
(подробнее)
Ответчики:
УФАС по Саратовской обласати
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)