Определение от 20.05.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 1 232 572 рублей 59 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Арбат», ФИО1.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 с Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 232 572 рубля 59 копеек убытков.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 17.07.2018 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями
291.1
-
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Торговый Дом Русские гвозди
(подробнее)
Ответчики:
Министерство финансов Российской Федерации
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
(подробнее)
ФССП России
(подробнее)
Иные лица:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
(подробнее)
ООО "АРБАТ"
(подробнее)
ООО Банк Элита
(подробнее)
УФК по Калужской области
(подробнее)
УФССП ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ФГУП Почта России
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А23-3654/2017
Определение от 30 января 2019 г. по делу № А23-3654/2017
Показать все документы по этому делу