Определение от 18.05.2020

1. общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»
(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом
договора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5
грузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных
на винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают
вертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей
и конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов
с проведением компанией статических испытаний в присутствии
представителей общества, а также о вынесении частного определения
о наличии группового организованного преступного сообщества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных
требований отказано.

2
Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
с заявлениями о возврате государственной пошлины (6000 руб. за рассмотрение
искового заявления, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы,
3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы), а также о взыскании
с компании и ее представителя 68 500 руб. судебных расходов и 7 000 000 руб.
морального вреда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019
заявления общества возвращены.
Не согласившись с названным определением суда первой инстанции,
общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд
с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020
апелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям
части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12.03.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
Вместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2019
не было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов
апелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи
291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует
признать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил
подсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
названного Кодекса производство по жалобе в данной части подлежит
прекращению.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания апелляционной
жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые
могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием

3
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе
не приведено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. прекратить производство по кассационной жалобе общества
с ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс» на определение
Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 по делу № А33-520/2019.
Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Трасса-Экспресс» на определение Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.03.2020 по тому же делу для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова