Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А01-3149/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79023_1444321
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-3950
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала (ответчик, г. Майкоп, далее – банк) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2019 по делу № А01-3149/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго» к банку о взыскании 1 700 000 рублей убытков вследствие незаконного списания денежных средств и 85 989 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами при участии уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Адыгея,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, взыскано 850 000 рублей убытков и 42 994 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.01.2020 решение от 28.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава гражданского правонарушения для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили проведение платежа в отсутствие подтверждения клиента (истца) при признанной банком в спорном случае необходимости такового, что создало основание для применения правила статьи
404
Гражданского кодекса Российской Федерации при определении степени вины сторон в образовавшихся убытках.
Обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков, установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Майкопагропромэнерго"
(подробнее)
Ответчики:
АО Россельхозбанк
(подробнее)
ОАО Адыгейский региональный филиал "Россельхозбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)