Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А55-1283/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1419114
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-5506
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу № А55-1283/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витал» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2016 № 29/16-01 здания изоляционного цеха и земельного участка, заключенный между должником и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 5 308 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 по делу № А55-1283/2017, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Рубин"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Витал"
(подробнее)
Иные лица:
в/у Жданович Дмитрий Валентинович
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан
(подробнее)
ОАО "Нефтебур"
(подробнее)
ООО К/у "Витал" Жданович Дмитрий Валентинович
(подробнее)
ОСП Октябрьского р-на г. Самары УФССП России по Самарской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
(подробнее)
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А55-1283/2017
Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А55-1283/2017
Показать все документы по этому делу