Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А05-4147/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1419107
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-2399 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу № А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поморский Бриз» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.11.2016 автомобиля SUZUKI SX4, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника стоимости транспортного средства в размере 409 400 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 по делу № А05-4147/2017, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Парнас-М"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Бизнесстрой Плюс"
(подробнее)
ООО "Поморский бриз"
(подробнее)
Иные лица:
АО МОСКОВСКО-УРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК
(подробнее)
ООО "Торговый дом "Авангард"
(подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области
(подробнее)
Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А05-4147/2017
Определение от 1 апреля 2020 г. по делу № А05-4147/2017
Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А05-4147/2017
Показать все документы по этому делу