Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А76-15145/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1441044
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-5279
г. Москва13 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (истец, г. Магнитогорск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 по делу № А76-15145/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Восход» (г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ТехноХимРеагент» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование преюдиции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Осуществление реальной передачи товара, порождающее обязанность оплаты независимо от юридической силы договора, установлено судами на основании товарных накладных, подписанных от имени общества «ТехноХимРеагент» уполномоченным лицом и скрепленных печатью.
Установленные обстоятельства реального исполнения указывают на отсутствие у заявленной в иске суммы признаков, необходимых для взыскания ее в силу статьи
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения, либо последствия недействительности договора и не вступают в противоречие с обстоятельствами, установленными в деле о признании договора недействительным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТЕХНОХИМРЕАГЕНТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ПКФ "Восход"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ