Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А76-14622/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1437859
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-4378
г. ФИО1 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ответчик, г. Челябинск, далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019 по делу № А76-14622/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиотелекоммуникации» (г. Челябинск) к комбинату о взыскании пеней, почтовых расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре судебных актов в отношении пеней, ссылаясь на неверную квалификацию правоотношений сторон.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды применили договорную ответственность за несвоевременную оплату комбинатом товара, достижение соглашения о которой установили по правилу статьи
431
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вмешательство в компетенцию судов на толкование договора не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Радиотелекоммуникации"
(подробнее)
Ответчики:
АО "ЧЭМК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)