☰

Определение от 08.05.2020

08.05.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС19-26210
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К. ,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (далее –
общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем
использования систем видеоконференц-связи,

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по
Республике Саха (Якутия) обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 07.11.2018, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу
№ А58-2863/2018.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
Антоновой М.К. от 07.04.2020 кассационная жалоба налогового органа вместе
с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут
20.05.2020.
От общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания с
использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия).

2
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими
ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах
технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,
рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в
случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в
арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной
возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах
установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011
№ 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
в редакции Федерального закона от 27.07.2010
№ 228-ФЗ
«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации
»).
Судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут по московскому
времени, разница во времени между городом Москвой и городом Якутском, где
расположен Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), составляет 6 часов.
Таким образом, на момент начала судебного заседания в Верховном Суде
Российской Федерации в городе Якутске будет 21 час 00 минут, в связи с чем
проведение заседания будет приходиться на нерабочее время указанного
арбитражного суда.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для
удовлетворения заявленного обществом ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества
«Саханефтегазсбыт» об участии в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем
использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова