ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-5163
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения – Санкт-Петербургского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.01.2020 по делу № А56-30509/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Петербургский абразивный завод «Ильич» к государственному учреждению -
Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального
страхования Российской Федерации о признании недействительным решения
от 19.12.2018 № 339 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового
обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством, а также об обязании принять к
зачету расходы в сумме 134 564,04 рубля, произведенные обществом на
выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию
на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
Ревской Е.Н.,
2
Заголовок дела
1. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные
требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона
от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходил из
установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что наступление
страхового случая и выплата пособия по беременности и родам не
опровергнуты, к моменту назначения пособия трудовой договор с работником
расторгнут не был, факт недобросовестных действий работодателя,
направленных на формальное создание условий для получения средств для
выплаты страхового возмещения, не доказан. Суд округа согласился с
выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов
апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую
правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не
3
согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов