ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-3809
г. Москва 8 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Цветнова В.Н. (истец, г. Лукоянов, Нижегородская область,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской
области от 22.03.2019 по делу № А43-41185/2018, постановление Первого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 по тому же делу по
иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая
компания «Росгосстрах» о взыскании 239 923 рублей страхового возмещения,
182 341 рубля 48 копеек неустойки за период с 02.08.2018 по 16.10.2018 с
последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,
13 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 20 000 рублей
расходов на юридические услуги, 1 248 рублей 50 копеек почтовых расходов,
3 660 рублей расходов на ксерокопирование и 3 000 рублей расходов на
изготовление дубликатов экспертных заключений с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нева»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2019, со страховой компании в пользу
предпринимателя взыскано 239 923 рублей страхового возмещения,
18 234 рубля 14 копеек неустойки с 02.08.2018 по 16.10.2018 и далее по день
фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 процента, но не
более предусмотренного пунктом 6 статьи 16 Федерального закона
2
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» лимита, 10 000 рублей
расходов на независимую экспертизу, 3 000 рублей расходов на изготовление
дубликата экспертных заключений, 5 000 рублей расходов на юридические
услуги.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2020
решение от 22.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 21.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на незаконное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, составляющих условия для применения
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесено к
компетенции нижестоящих судов, вмешательство в которую не попадает под
основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Цветнову В.Н. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова