Определение от 08.05.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные
Технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании
недействительным решения от 12.11.2018 № 11965 и об обязании возвратить
излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 653 566 рублей
73 копейки.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 12.11.2019, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2020
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела
доказательства и установив, что о факте излишней уплаты налога на доходы
физических лиц (далее – НДФЛ) обществу было известно в момент
перечисления НДФЛ, однако, предусмотренный порядок зачета излишне
перечисленного налога обществом не реализован, при этом срок для обращения
в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом
пропущен, руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса
Российской Федерации, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009
№ 12882/08, суды признали правомерным решение инспекции об отказе в
осуществлении возврата (зачета) НДФЛ в сумме 653 566 рублей 73 копеек, и
отказали обществу в удовлетворении заявления. Обстоятельств, не
позволивших обществу обратиться с заявлением о возврате излишне
перечисленных спорных сумм НДФЛ до истечения трехлетнего срока, суды не
установили.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и

3
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств, связанных с моментом, когда обществу стало известно о факте
излишней уплаты спорной суммы НДФЛ.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и
фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к
полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов