ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-4684
г. Москва 7 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Кай Девелопмент» (истец, г. Пермь, далее – общество) на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу
№ А41-42700/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества к
Министерству государственного управления, информационных технологий и
связи Московской области (г. Красногорск) о признании решения от 19.11.2018
№ 10-8933/исх. об одностороннем отказе от исполнения государственного
контракта № 0148200002418000003 от 13.06.2018 недействительным,
взыскании стоимости 2 этапа работы, неустойки за период с 11.12.2018 по
02.07.2019, неустойки за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга
исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации за каждый день просрочки с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерства экономики и финансов Московской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020
решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на нарушение контрактного законодательства и
2
отсутствие оснований для участия в деле Администрации Губернатора
Московской области.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неразрешение судами первой и апелляционной
инстанций спорного вопроса о существенности и устранимости недостатков
работы, влияющего на результат рассмотрения дела, в связи с чем в
соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,
предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признал обстоятельства дела не установленными, а
дело – подлежащим новому рассмотрению.
Возражения в отношении привлечения к участию в деле других лиц
обществу необходимо заявлять в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кай Девелопмент»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова