Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А45-11875/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1437457
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-3628
г. ФИО1 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 по делу № А45-11875/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» к акционерному обществу «РЖД Логистика» (г. Москва) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания», открытого акционерного общества «Российский железные дороги», общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», конкурсного управляющего общества «Энергоуголь» ФИО2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору и неправильное распределение бремени доказывания значимых обстоятельств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к обороту вагонов на территории КНР причастно лицо этого государства, состоящее в договорных отношениях со стороной истца, обязанной доказать нарушение, за которое требует применения к договорной ответственности.
В отсутствие таких доказательств в удовлетворении иска отказано в соответствии со статьей
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб-транспортные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"
(подробнее)
Ответчики:
АО "РЖД"
(подробнее)
АО "РЖД ЛОГИСТИКА"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирсого округа
(подробнее)
ООО "Сибирская грузовая компания"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)