Определение от 06.05.2020

1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по
делу № А56-60671/2019
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
Антоновой М.К. от 06.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя вместе с
делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут
13.05.2020.
От предпринимателя 29.04.2020 поступило ходатайство о проведении
судебного заседания, назначенного на 13.05.2020, с использованием систем
видеоконференц-связи при содействии одного из судов города
Санкт-Петербурга.

2
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица,
участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут
участвовать в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при
наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности
осуществления видеоконференц-связи.
Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010
№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12),
следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в
арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной
возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах
установленного законом срока рассмотрения дела.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии
в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с
указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может
участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до
назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,
рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня
поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части
4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до
назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с
подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к
судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам
части 5 статьи 159 АПК РФ ((пункт 25 постановления от 17.02.2011 № 120).
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в
удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были
своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления
своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного
заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению
дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением
случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое
ходатайство ранее по объективным причинам.
Принимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи подано предпринимателем

3
после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации и в отсутствие объективных причин
незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания (с учетом
праздничных дней), объективная возможность проведения судебного заседания
с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
Кроме того, в ходатайстве не указан конкретный суд, посредством
которого предприниматель имеет намерение участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Запаренко Александра Николаевича об участии в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова