Определение от 29.04.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров об исполнении обязательств отступным, заключенных 30.06.2016 должником и банком, истребовании из чужого незаконного владения открытого акционерного общества «Продмаш» в пользу должника имущества согласно приведённому в заявлении перечню.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах судебной оценочной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1-61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершённых при неравноценном встречном предоставлении со стороны осведомлённого об обстоятельствах неплатёжеспособности должника банка и повлекших за собой оказание ему предпочтения по сравнению с иными кредиторами, при этом правомерно применив последствия недействительности сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Донской коммерческий банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АКБ "Московский индустриальный банк" в лице филиала "Ростовское региональное управление"
(подробнее)
АО "Банк Интеза"
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
ОАО "Донкомбанк"
(подробнее)
ОАО НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ДОРОЖНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА НА СТАНЦИИ РОСТОВ-ГЛАВНЫЙ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"
(подробнее)
ООО "Е100 ОНЛАЙН"
(подробнее)
ООО "Фруктовая компания"
(подробнее)
ПАО "ДОНСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Донской консервный завод"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация МСОПАУ
(подробнее)
ИФНС №25 по Ростовской области
(подробнее)
к/у Котов В.В.
(подробнее)
МИФНС №26 по РО
(подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
(подробнее)
УФНС по РО
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)