Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А33-4027/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-4728
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.04.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросельхозтехника» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020 по делу № А33-4027/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросельхозтехника» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 18.06.2018 № 2033 в части доначисления налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство в размере 38072 рублей, начисления пени за его несвоевременную уплату в размере 5216,92 рублей и штрафа в размере 951,8 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
247
,
309
,
310
Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что общество является налоговым агентом, не удержавшим налог у иностранной организации при выплате дохода, на который распространяется налоговая юрисдикция Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов Соглашению от 21.04.1995 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АгроСельхозтехника"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю
(подробнее)
Иные лица:
ОАО Промагролизинг
(подробнее)
Экономический суд г. Минска
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)