Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А65-9681/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1433800
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-3347
г. Москва23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Ойл» (истец, г. Кукмор, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу № А65-9681/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (г. Кукмор, Республика Татарстан) о взыскании долга, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания долга.
В кассационной жалобе общество «Импульс-Ойл» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправомерное непризнание поставок совершенными в рамках действовавших договоров.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обязанностей доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца (статья
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отнесение поставок к конкретному договору из числа нескольких заключенных договоров истец не обосновал, поэтому во взыскании договорной неустойки правомерно отказано.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Ойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Импульс-Ойл", г.Кукмор
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Строй-Гарант", Кукморский район, г..Кукмор
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)