ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-3338
г. Москва 23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Балтик экспресс» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу
№ А56-139797/2018, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.12.2019 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Балтик экспресс» к обществу с ограниченной
ответственностью «ТРЕЙД» (Ленинградская область, городской поселок
Красный Бор), обществу с ограниченной ответственностью «Скания-Русь»,
(Московская область, г. Голицыно) об обязании произвести замену грузового
седельного тягача «Skania G380 LA4X2HLA»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019,
в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «Балтик экспресс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное ограничение права на устранение
недостатков в пределах постгарантийного срока.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами исследованы обстоятельства возгорания тягача и не установлено
их причинно-следственной связи с действиями производителя и продавца, за
которые ответственны ответчики, поэтому в иске к ним отказано в
соответствии со статьями 15, 454, 469, 476, 477 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтик экспресс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова