Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-249653/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1433787
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-3365
г. Москва23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (истец по первоначальному иску, правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕНТ», г. Химки) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40-249653/2018 Арбитражного суда города Москвы по объединенным в одно производство искам общества с ограниченной ответственностью «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ-ТТ» (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки и общества с ограниченной ответственностью «СЦ-ТТ» к обществу «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» и обществу «ЮНИРЕНТ» о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессия),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение изменено в отношении неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 постановление апелляционного суда отменено в части взыскания неустойки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В кассационной жалобе общество «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на превышение пределов компетенции.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел возражений ответчика в отношении размера заявленной неустойки и для их рассмотрения направил дело на новое рассмотрение этого суда в пределах статей
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
ООО "АРКТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ"
(подробнее)
ООО "Сервисный центр-Тольяттинский трансформатор"
(подробнее)
ООО "ЮниРент"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)