Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-131455/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1433638
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-3233
г. Москва23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу № А40-131455/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению договора купли-продажи от 28.06.2017 № 1,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020, определение от 11.09.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование преюдиции судебного акта суда общей юрисдикции в вопросе подведомственности спора из рассматриваемого договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты не создают конкуренции в вопросе подведомственности различных споров сторон из одного и того же договора, поскольку принимая их, арбитражные суды учитывали, что находящийся в суде общей юрисдикции спор по существу не разрешен.
В указанной ситуации доводы заявителя не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Петросян Ж.А.
(подробнее)
Ответчики:
Четкович Видеканич Н. В.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)