Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А03-7468/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1433558
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-3748
г. Москва23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страта» (истец по первоначальному иску, г. Новокузнецк, далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 по делу № А03-7468/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» (г. Барнаул, далее – учреждение) о взыскании задолженности за поставленный товар, по встречному иску о взыскании пеней, штрафа, убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов по первоначальному иску, ссылаясь на нарушение согласованного порядка приемки товара и экспертное подтверждение его надлежащего качества, неосновательное назначение повторной экспертизы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорным является вопрос о соответствии поставленного обществом товара договору от 26.09.2016 № Ф.2016.269622 и разрешили его на основании собранных и оцененных доказательств с применением статей
468
,
469
,
506
,
523
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют снований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СТРАТА"
(подробнее)
Ответчики:
КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ