☰

Определение от 21.04.2020

21.04.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А53-11811/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1433094
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-2821
г. Москва21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания «Новотранс» (истец, г. Улан-Удэ, далее – компания) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 по делу № А53-11811/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску компании к акционерному обществу «Таганрогский морской торговый порт» (г. Таганрог) о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019, решение изменено: иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих судебной практике.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод компании о противоречии судебной практике исключения из состава расходов на восстановление вагонов стоимости контрольных и регламентных работ неоснователен, поскольку спорные правоотношения возникли не в связи с отцепочным ремонтом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать акционерному обществу «Холдинговая компания «Новотранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Холдинговая компания "Новотранс"
(подробнее)
Ответчики:
АО "ТАГАНРОГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)