ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-2758
г. Москва 21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Параграта» (истец, г. Москва), гражданина Кочеткова Владимира
Александровича (третье лицо, г. Донецк, Ростовская область) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-199147/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Параграта» к
акционерному обществу «Авилон Автомобильная группа» (г. Москва) о
взыскании предоплаты, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
гражданина Кочеткова В.А., гражданина Маликова Таслима Гойтимеровича,
общества с ограниченной ответственностью «Аэрограта», общества с
ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.12.2019, в иске отказано.
В кассационных жалобах общество «Параграта» и Кочетков В.А. просят о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств
передачи товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Факт передачи автомобиля во исполнение договора от 02.09.2015
№ Р-0000207 установлен на основании доказательств, поименованных и
оцененных судом первой инстанции, к компетенции которого отнесены эти
процессуальные действия.
Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом в порядке
статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Параграта» и
гражданину Кочеткову Владимиру Александровичу в передаче кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова