Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-275709/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1433018
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-3550
г. Москва21 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стритвайс тренд» (взыскатель г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019, принятые по заявлению Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Пресса для всех» (должник) с участием в качестве заинтересованных лиц казенного предприятия города Москвы «Мосгорпечать», ФССП России в рамках дела № А40-275709/2018,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2019 определение от 01.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Стритвайс тренд» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных ограничений для обращения взыскания на находящиеся у КП «Мосгорпечать» денежные средства должника.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что денежные средства, на которые заявитель просит обратить взыскание, имеют обременение в пользу контрагента должника, что исключает притязание на них взыскателя.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стритвайс тренд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СТРИТВАЙС ТРЕЙД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Пресса для всех"
(подробнее)
Иные лица:
КП "Мосгорпечать"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)