Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1410155
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4233
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу № А75-7138/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальный Сервис» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс» (далее – общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены, с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 4 600 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2019 по делу № А75-7138/2017, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО " Белоярская управляющая компания" ранее "Управляющая Компания Жилищно-Коммунальный сервис плюс"
(подробнее)
ООО "Белстрой"
(подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Югорск"
(подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС ПЛЮС"
(подробнее)
Ответчики:
к/у Панко Дмитрий Викторович
(подробнее)
ООО "Жилищно-коммунальный сервис"
(подробнее)
Иные лица:
Конкурсный управляющий Панко Дмитрий Викторович
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по ХМАО - Югре
(подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А75-7138/2017
Показать все документы по этому делу