ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-2493
г. Москва 17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Совместное предприятие «Сахалин-Шельф-Сервис» (истец, г. Холмск,
Сахалинская область) на решение Арбитражного суда Сахалинской области
от 10.06.2019 по делу № А59-4854/2018, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.11.2019 по тому же делу по иску общества
«Сахалин-Шельф-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью
«Частное охранное предприятие «Гроза» о взыскании 2 824 475 рублей убытков
вследствие ненадлежащего оказания охранных услуг, по встречному иску о
взыскании 1 678 307 рублей 94 копеек задолженности за охранные услуги с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, крестьянско-фермерского хозяйства
«Рыбопромысловая компания «Норд»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2019, в удовлетворении первоначального иска
отказано, встречный иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 28.11.2019 решение от 10.06.2019 и постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Сахалин-Шельф-Сервис» просит об
отмене судебных актов вследствие неверного толкования условий договора и
необоснованного признания отсутствия нарушения договора ответчиком.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы толкования договора (статья 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации) и установления обстоятельств, составляющих условия
для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора
(статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), разрешены
судами первой и апелляционной инстанций, к компетенции которых они
отнесены.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не
составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Совместное предприятие «Сахалин-Шельф-Сервис» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова