☰

Определение от 17.04.2020

17.04.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС20-2235
17 апреля 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Энергия Сибири» (ответчик по первоначальному иску, г. Красноярск) на
решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019 по делу
№ А33-8907/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Автомеханика» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной
ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании задолженности, по
встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019,
оставленным без изменения постановлением постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019,
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Энергия Сибири» просит о
пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие фактических поставки и
оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о неоказании услуг и непередаче товара опровергается
установленными судами обстоятельствами обратного, требуемая переоценка
которых не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова