Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А56-123036/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1431983
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-2687
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экспресс-страхование» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-123036/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин. Фасилити менеджмент» к страховой компании о взыскании 700 000 рублей страхового возмещения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2019 решение от 21.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на включение в состав убытков не охватываемых страхованием расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Размер подлежащих возмещению на основании договора страхования от 08.07.2014 № СД-04681 убытков установлен судами на основании представленных доказательств, включающих в том числе допуск к работам, ответственность вследствие производства которых застрахована.
Расходы на экспертизу понесены в целях восстановления нарушенного права и в силу статьи
15
Гражданского кодекса Российской Федерации включены судами в состав реального ущерба.
Отличная от судебной оценка обстоятельств спора, связанных с размером и составом убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Экспресс-страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЦЕППЕЛИН. ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СК "Экспресс-страхование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ