Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А60-8062/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1431998
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-2648
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания «Строй-Гранит» (ответчик, г. Самара, далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 по делу № А60-8062/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (г. Екатеринбург) к компании «Строй-Гранит» о взыскании штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия ее вины в простое вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер взыскиваемого штрафа и нарушение компанией согласованного срока выгрузки вагонов, за которое применяется штраф, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором от 13.02.2018 № 752-ПВ-18 и статьями
309
,
310
,
330
,
779
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отличная от судебной оценка правоотношений в связи с оборотом вагонов не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания «Строй-Гранит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТРАНССИБУРАЛ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "САМАРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-ГРАНИТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)