Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А40-82073/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1430815
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-2126
г. Москва14 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Держава» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу № А40-82073/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску Службы капитального строительства Республики Крым (далее – служба) к банку о взыскании 907 170 рублей 52 копеек по банковской гарантии от 25.04.2018 № БГ-198641/2018, 50 801 рубля 52 копеек неустойки и неустойки в размере 0,1% на сумму долга за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СИС»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2019 решение от 08.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как противоречащих судебной практике о необходимом формальном соответствии требования о платеже условиям гарантии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к требованию о платеже по банковской гарантии от 25.04.2018 № БГ-198641/2018 служба приложила документы, необходимые в частности в подтверждение полномочий подписавшего требование лица по условиям гарантии, что в силу статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Требуемое банком подтверждение полномочий службы формально не соответствует содержанию рассматриваемой гарантии и не влечет незаконности требования о платеже.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Держава» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Служба капитального строительства Республики Крым
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" "
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)