Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А21-15109/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1430446
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-5006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13.04.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талус» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу № А56-15109/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании 105 858 235 руб. 09 коп. задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СПН МЕТАЛЛ»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019 иск удовлетворен.
Общество – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением
от 05.12.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе общества применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2020 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, прекращая производство
по апелляционной жалобе, руководствовался положениями статей
42
,
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,
и исходил из того, что у общества отсутствует право на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку данным судебным актом его права
и обязанности непосредственно не затрагиваются, также оно не является кредитором лиц, участвующих в деле.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Талус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СПН ИНВЕСТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Заря"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "ТАЛУС"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)