Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А60-61130/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1429175
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-2169
г. Москва10 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по делу № А60-61130/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 3 859 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Имран»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью страхового случая.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.12.2019 решение от 24.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Практика ЛК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что общество «Практика ЛК» не совершило предусмотренные законом и договором страхования действия, позволяющие установить обстоятельства заявленного события и отнести его к страховым случаям.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)