Определение от 07.04.2020

1. открытое акционерное общество «Яргоргражданстрой»
(далее – Общество) в лице акционера – общества с ограниченной
ответственностью строительно-коммерческая фирма «Скиф» (далее – Фирма)
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Солодову Сергею
Викторовичу о взыскании 998 064 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2018 исковые
требования удовлетворены, с Солодова С.В. в пользу Общества взыскано 998 064
рубля в возмещение причиненных убытков; в пользу Фирмы- 61 961 рубль 28
копеек судебных расходов.
Общество, Солодов С.В. и лица, не участвующие в деле – Клюшкин
Александр Алексеевич, Моткова Галина Сергеевна, Калинин Александр
Владимирович, Капустин Евгений Юрьевич обратились во Второй арбитражный
апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 24.12.2018
приостановил производство по апелляционным жалобам до определения круга
наследников Солодова С.В. и до вступления их в наследство.

2
Определением апелляционного суда от 30.07.2019 производство по
апелляционным жалобам возобновлено.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 18.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 16.12.2019, произвел замену ответчика Солодова Сергея Викторовича на
его правопреемника – Солодову Ирину Ливерьевну и в соответствии с частью 5
статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– АПК РФ), отложил судебное разбирательство.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части произведенного
правопреемства, прекратив производство по делу, ссылаясь на существенное
нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение суда
от 26.08.2018 не вступило в законную силу на момент смерти ответчика, а спорное
правоотношение не допускает правопреемство, так как оно неразрывно связано с
личностью наследодателя ; в силу абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) права и обязанности,
возникшие у наследователя в рамках данного правоотношения, не передаются по
наследству. Спорное правоотношение по своему характеру является
корпоративным.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьей 48 названного Кодекса и статьями 1110,
1112 Гражданского кодекса, суды пришли к правомерному выводу о наличии
оснований для процессуального правопреемства Солодова С.В. на Солодову И.Л.,
являющуюся наследницей, к которой в силу закона перешли права и обязанности
первоначального ответчика.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы Солодовой Ирины Ливерьевны
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова