Определение от 7 апреля 2020 г. по делу № А14-2261/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1427405
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-2137
г. ФИО1 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ворматик» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по делу № А14-2261/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Воронеж, далее – предприниматель) о расторжении договора на оказание дизайнерских услуг от 08.11.2018 № 75, взыскании 10 000 рублей предоплаты,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019, решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование отказа ответчика от устранения недостатков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотревший дело апелляционный суд, руководствуясь статьями
309
,
310
,
450
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации и установив отработку ответчиком перечисленного аванса, правомерно отказал в иске.
Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ворматик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Ворматик"
(подробнее)
ООО "ЕАСТорг"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Клепиков Иван Сергеевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)