Определение от 06.04.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, измененным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – Управление) и акционерному обществу «Средне- Волжский Транснефтепродукт» (далее – Компания) о взыскании в солидарном порядке 108 883 050 рублей убытков в виде реального ущерба, а также 13 828 834 рублей 55 копеек убытков в виде упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, производство по делу в части требований к Управлению прекращено; в удовлетворении иска к Компании отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 решение суда первой инстанции от 20.08.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 в части отказа в удовлетворении иска Общества к Компании отменены: требования удовлетворены в части взыскания 108 883 050 рублей неосновательного обогащения, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта, мотивированное тем, что взысканная сумма является значительной, а поворот судебного акта при его отмене будет невозможен, указав, что в отношении Общества уже несколько раз возбуждались дела о банкротстве, сославшись также на наличие значительной задолженности истца перед контрагентами.
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6 АПК РФ
судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Поскольку заявитель не обосновал должным образом невозможность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
Доводы Компании носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в удовлетворении ходатайства Средне-Волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 по делу № А65-9477/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, с.Богатые Сабы
(подробнее)
Ответчики:
АО " Средне-Волжский Транснефтепродукт", г.Казань
(подробнее)
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань
(подробнее)
Иные лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-9477/2018
Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А65-9477/2018
Определение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-9477/2018
Показать все документы по этому делу