Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А55-779/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79023_1426361
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-2215
г. ФИО1 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сев-07» (истец по первоначальному иску, с. Спасское, Самарская область, далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 по делу № А55-779/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по тому же делу иску общества к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (с. Купино, Белгородская область, далее – предприниматель) о взыскании упущенной выгоды, по встречному иску о расторжении договора от 26.03.2014 № 52, взыскании упущенной выгоды,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: договор от 26.03.2014 № 52 расторгнут, с общества в пользу предпринимателя взыскано 3 059 459 рублей 13 копеек упущенной выгоды.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права о доказывании и оценки доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об исполнении сторонами обязательств основаны на результате исследования и оценки доказательств и применения статей
15
,
393
,
458
,
450
,
510
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сев-07» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сев-07"
(подробнее)
Ответчики:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Бедненко А.А.
(подробнее)
ИП Глава КФХ Бедненко А.А.
(подробнее)
Иные лица:
ИП Куницын Евгений Сергеевич
(подробнее)
Межрайонная инспекция ФНС №7 по Белгородской области
(подробнее)
Отдел судебных приставов Приволжского района Самарской области
(подробнее)
судебный пристав-исполнитель ОСП Приволжского района Тумановская Л.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ