Определение от 3 апреля 2020 г. по делу № А12-727/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1426398
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-2007
г. ФИО1 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного консалтинга «НЭП» (истец, г. Волгоград, далее – агентство) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019 по делу № А12-727/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 по тому же делу по иску агентства к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (г. Нягань) о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-строй»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование подписания акта об оказании услуг в качестве основания для их оплаты.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды определили размер подлежащего выплате агентству вознаграждения исходя из фактически совершенных действий, что соответствует статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводам об основаниях возникновения обязанности по уплате и характере требуемой суммы дана основанная на законе и судебной практике оценка.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного консалтинга «НЭП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Агентство комплексного консалтинга "НЭП"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройиндустрия"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)