Определение от 03.04.2020

1. государственное казенное учреждение Служба весового контроля
Республики Башкортостан (в настоящее время переименовано в
государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр
организации дорожного движения) обратилось в Арбитражный суд
Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «Верховажьелес» 44 108 рублей в возмещение ущерба,
причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики
Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в связи с превышением
транспортным средством установленных ограничений по массе и (или)
нагрузке на ось, в том числе 33 238 рублей на основании акта от 04.04.2016
№ 175, 10 870 рублей на основании акта от 04.04.2016 № 179.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства
Республики Башкортостан.

2
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушения норм
материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной
инстанций руководствовались статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 11, 30, 31 Федерального закона от 08.11.2007
№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской
Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого
транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных
грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и исходили из
установленных фактических обстоятельств причинения вреда автомобильной
дороге общего пользования Республики Башкортостан в период временных
ограничений, введенных Правительством Республики Башкортостан.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для

3
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина