Определение от 01.04.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» 856 125 рублей 87 копеек долга по договору поставки товара от 15.06.2015 № 11 и долга по договору на оказание транспортных услуг от 14.09.2015 № 14/15 в сумме 9 957 330 рублей 67 копеек.
ООО «Сатурн-2М» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с встречным иском о взыскании ООО «СТС» 5 000 000 рублей, излишне уплаченных по договору на оказание транспортных услугот 14.09.2015 № 14/15.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2017 встречный иск возвращен.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.06.2017 иск ООО «СпецТехноСнаб» удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 25.10.2017 определение о возвращении встречного иска и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 17.01.2018 решение суда первой инстанции, определение о возращении встречного иска, а также постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехноСнаб» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (в том числе связанных с установлением объема оказанных транспортных услуг), а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехноСнаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СПЕЦТЕХНОСНАБ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "САТУРН-2М"
(подробнее)
Иные лица:
ОАО "Инга"
(подробнее)
ООО "Магнит"
(подробнее)
ООО "ПРОМСТРОЙ-ГРУПП"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 1 апреля 2020 г. по делу № А75-3031/2017
Определение от 3 мая 2018 г. по делу № А75-3031/2017
Показать все документы по этому делу