Определение от 31 марта 2020 г. по делу № А36-2296/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-2299
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Монди Лебедянь» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 по делу № А36-2296/2019
по иску сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Фащевский» (далее - кооператив) к обществу о признании ничтожным (недействительным) дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору
от 30.09.2015 № 75-09/2015, о взыскании 2 060 000 руб. задолженности
по договору названному договору и 1 724 925 руб. неустойки (с изменения исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору
от 30.09.2015 № 75-09/15 и взыскания с общества в пользу кооператива
6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении
иска в указанной части отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания неустойки и расходов
по уплате государственной пошлины.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды руководствовались статьями
307
,
309
,
310
,
329
,
330
,
454
,
486
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта нарушения обществом поставленного кооперативом товара и наличия оснований
для начисления договорной неустойки за заявленный период просрочки.
Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по уплате неустойки были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа
и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны
на неверном толковании норм права и не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монди Лебедянь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Фащевский"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Монди Лебедянь"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ