Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А21-5337/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1425130
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-1174
г. Москва30 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» (ответчик, г. Симферополь, Республика Крым, далее – завод) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019 по делу № А21-5337/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Корса» (г. Калининград, далее – общество) к заводу о взыскании неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на прекращение взаимных обязательств зачетом и не подлежащее защите реализуемое с злоупотреблением право истца.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возражения завода в отношении оснований заявленного иска приняты и учтены судами посредством применения статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды дали основанную на обстоятельствах исполнения договора купли- продажи товара от 25.07.2014 № 007-14 и нормах права оценку доводам завода о юридической силе договора и добросовестности общества.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Симферопольский консервный завод им. С.М.Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Корса"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Симферопольский консервный завод имени С.М. Кирова"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Симферопольский консервный завод имени С.М. Кирова"
(подробнее)
Кудрявцева Н.А. ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ