Определение от 30.03.2020

1. Закиров Равел Габделхакович и Туктаров Эдуард Ирекович обратились в
Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по делу
№ А65-3053/2019.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2020
кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации и дело назначено к рассмотрению на 02.04.2020 в 11 час. 00 мин.
(время московское).
От общества с ограниченной ответственностью «Яна Тормыш»
24.03.2020 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство об
участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Республики
Татарстан.

2
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и
иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном
заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии
заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах
технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,
рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в
случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в суде
исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности
проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного
законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О
внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации»).
Принимая во внимание сведения об отсутствии объективной
возможности осуществления видеоконференц-связи 02.04.2020 в
11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований
для удовлетворения названного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Яна Тормыш» об участии в заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела
№ А65-3053/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан путем
использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова